skogsråa

Min tänkta kommentar på Hs blogg växte sig så stor att det fick bli ett eget inlägg:

Visst är det underligt hur frågorna vinklas vid en våldtäktsrättegång.

Hur kommer det sig att en tjejer med allvarliga skador i underlivet ska behöva förklara hur tydlig hon faktiskt var med att hon inte ville bli påsatt av flera killar eller få grejer upptryckta på ställen där de inte hör hemma. Borde det inte vara åtminstonne lika intressant att veta hur killarna kunde vara så säker på att hon ville allt det de utsatte henne för.

Tjejers sexuallitet är ständigt ifrågasatt. Om en kvinna tänder på våldsamt sex, gruppsex eller att använda "udda föremål" i sexakten skulle hon säker av gemene man och kvinna betraktas som en hel del saker och ingen av dessa saker skulle vara positiva. Onormal, äcklig, horig, sjuk...

Men om en kvinna utsätts för dessa saker och sedan anmäler de inblandade för våldtäkt beter sig plötsligt domstol och även ibland allmänheten som det givetvis var något som var på hennes initiavtiv. Trotts att de i tidigare andetag klassifiserat det som onormal och sjukt.

Men det är något annat som är sjukt...